当前位置:特玩网 > CSGO全球攻势 > 新闻 >

视角:ELEAGUE Major瑞士制是否利大于弊?

2016-12-09 作者:CHimpanZEe 来源:5Eplay

导读:我们所熟悉的大部分电子竞技赛事,包括此前所举行的CSGO Major赛事的小组赛基本上都是采用最常见的GSL赛制,对于大部分四个队伍分为一组的赛事来说,GSL就可以理解为最基础的双败赛

我们所熟悉的大部分电子竞技赛事,包括此前所举行的CSGO Major赛事的小组赛基本上都是采用最常见的GSL赛制,对于大部分四个队伍分为一组的赛事来说,GSL就可以理解为最基础的双败赛事。

视角:ELEAGUE Major瑞士制是否利大于弊?

我们简单回忆一下上一个CSGO Major赛事,也就是ESL One Cologne 2016。整个赛事过程中,最让人感到不可思议的自然是FlipSid3和Gambit这两支实力偏弱的队伍成功杀进了传奇组,即不需要参加预选赛就能直接进入下一届Major的正赛。Gambit在小组赛中发挥出色,连续取得两个BO1的胜利后晋级8强,而FlipSid3则是在小组最后一个出线名额的争夺战中爆冷战胜了NiP。

视角:ELEAGUE Major瑞士制是否利大于弊?

F3在科隆爆冷击败NiP进军传奇组

实际上,每届大赛都很难避免出现冷门,这就是电子竞技的魅力。但必须承认的是,在GSL赛制下,强队在小组赛中爆冷出局的几率是非常大的,如果状态调整的不够及时,很有可能在短短两个BO1之后就被淘汰了,而这也是即将开始的ELEAGUE Major预选赛的参赛阵容如此豪华的原因。

视角:ELEAGUE Major瑞士制是否利大于弊?

ELEAGUE Major预选赛参赛阵容相当豪华

接下来我们再看看瑞士制,瑞士制在ESL One Cologne 2016的预选赛中被启用,所有参赛队伍不会被分组,而是抽签之后形成两两对抗。瑞士制的核心,就是交战双方的战绩一定的相同的,且已经交手过的队伍不会再次碰面。在有16支队伍参赛的赛事中,瑞士制能够让每支队伍至少进行三场比赛,比GSL赛制下要多出一场,在进行了最少三场最多五场的比赛之后,由战绩决定出线以及淘汰的队伍。

瑞士制的使用,能够大大降低冷门出现的概率,这一点从科隆预选赛中就能看出,当时除了Cloud9没有出线之外,其他的出线队伍都是实力更强的。

视角:ELEAGUE Major瑞士制是否利大于弊?

TYLOO在卡托维兹2胜3负没能如愿进入Major

那么ELEAGUE Major成为首个使用瑞士制的Major赛事又将意味着什么呢?作为2017年度首个超大型赛事,瑞士制的启用在降低冷门出现几率的同时,观赏性是否会有所降低呢?任何竞技项目都是因为有着冷门的存在才显得更有魅力,ELEAGUE Major保护了强队,对相对较弱的队伍是否显得稍微残酷了一些呢?

无论如何,在Major上启用瑞士制无疑是一次大胆的改革,ELEAGUE Major之后的其他Major赛事是否会延续这样的赛制呢?相信每一位玩家的心中都有自己的看法,你又是怎么看待这样的改变呢?


礼包领取 游戏助手